{"id":3253,"date":"2016-11-04T11:35:43","date_gmt":"2016-11-04T10:35:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.l-plan.si\/en\/home-3\/about-us\/vprasanja\/"},"modified":"2016-11-11T14:34:25","modified_gmt":"2016-11-11T13:34:25","slug":"vprasanja","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.l-plan.si\/en\/domov\/about-us\/vprasanja\/","title":{"rendered":"Vpra\u0161anja"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column][vc_column_text]
\n
<\/span>Nepopolna dokumentacija proizvajalca?<\/div>
\u010ce proizvajalec (pri novi opremi) ni podal navodila za vzdr\u017eevanje, katerih sestavni del so vodila za izvedbo pregledov in preskusov, je nekaj narobe. Pri tem je potrebno pri proizvajalcu posredovati. <\/div><\/div>\n
<\/span>Kriti\u010dna neskladnost. Vemo da se da vozit s mejno neskladnostjo. Npr: kotel, premostimo varovanje nivoja\u2026. In zadaj je cela proizvodnja. Ali mi, kot TUV prigla\u0161eni organ in\/ali kot organ za periodiko, lahko re\u010demo: uporabnik, s tem kotlom ne smete obratovati. Kak\u0161en je postopek naprej?<\/div>
Za varno obratovanje je odgovoren uporabnik. Organ to vpi\u0161e v poro\u010dilo in poda ugotovitve njemu na znanje. Potem je vse na uporabniku. Upravni organ mu z odlo\u010dbo odredi izvesti potrebne ukrepe, ki jih je organ predvidel, mu poda celo kazen, ne more pa mu prepovedati obratovanje. S tem, ko je dr\u017eava odgovornost predala uporabniku, mu ne daje ve\u010d obratovalnih dovoljenj, torej mu jih ne more odvzeti. Ga lahko samo kaznuje. \u010ce bo takih primerov ve\u010d, bo strokovna komisija MG predlagala druga\u010dne ukrepe v prihodnje. <\/div><\/div>\n
<\/span>Kako postopati pri opremi z nizko stopnjo nevarnosti?<\/div>
Kako postopati pri opremi z nizko stopnjo nevarnosti?<\/div><\/div>\n
<\/span>Kaj mora narediti uporabnik obstoje\u010de opreme pod tlakom, ki po Pravilniku o pregledovanju in presku\u0161anju opreme pod tlakom, spada v opremo z nizko stopnjo nevarnosti in se jo je do sedaj pregledovalo v skladu s starim pravilnikom ter ima izdano knjigo pregledov?<\/div>
V PPP je dolo\u010deno, da se re\u017eim pregledovanja ne spreminja. Opremo z obratovalnim dovoljenjem je potrebno pregledovati naprej, \u010deprav sedaj spada pod opremo z nizko stopnjo nevarnosti. V nekaterih primerih lahko organ dolo\u010di, da se oprema ne pregleduje ve\u010d pod pogoji visoke stopnje nevarnosti; to pomeni, da jo pregleduje in zanjo skrbi uporabnik. To so: (npr.) izlo\u010devalci kondenzata v cevovodih\u2026 <\/div><\/div>\n
<\/span>Kdo dolo\u010di roke in lahko izvaja preglede in preizkuse nove opreme pod tlakom, ki po novem pravilniku spada v opremo z nizko stopnjo nevarnosti? V navodilih obi\u010dajno roki niso dolo\u010deni. Odredba o enostavnih tla\u010dnih posoda v prilogi II \u2013 Navodila za uporabo \u2013 od proizvajalca ne zahteva dolo\u010ditve rokov za periodi\u010dne preglede in preizkuse, kot to zahteva Pravilnik o tla\u010dni opremi?<\/div>
Lahko opredeli organ na podlagi predpisov, ki so veljali v \u010dasu proizvodnje take tla\u010dne opreme. <\/div><\/div>\n
<\/span>Kako postopati v primeru, da OPT, ki je bila na dan uveljavitve Pravilnika o pregledovanju in presku\u0161anju OPT v obratovanju, vendar pa zanjo ne obstaja nobena ali nepopolna dokumentacija. Izdelan pa je bil 1 pregled pri proizvajalcu?<\/div>
Vse kar bo \u017ee v uporabi (tudi v primeru brez papirjev), naj bi se smatralo za ustrezno in ne bo podlo\u017eeno ugotavljanju skladnosti \u2013 razen v kolikor nacionalna zakonodaja ne dolo\u010di druga\u010de. Njihovo mnenje glede opreme v obratovanju brez papirjev je, da se organ za ustreznost opreme obrne na zakonodajo, ki je bila veljavna v \u010dasu nastanka te opreme. <\/div><\/div>\n
<\/span>Tla\u010dne posode-zrak, so bile pred uveljavitvijo zakonodaje dane v uporabo vendar ne prijavljene, njihova meja pa je nad 300 bar.l in manj kot 3000 bar.l. Ali je potrebno tak\u0161ne posode prijaviti po novi zakonodaji?<\/div>
DA. \u010ce oprema nima obratovalnega dovoljenja, PPP (22. \u010dlen); se lahko da v obratovanje, \u010de prigla\u0161eni organ ugotovi, da oprema izpolnjuje bistvene varnostne zahteve iz pravilnika o tla\u010dni opremi. Meja nizka-visoka stopnja nevarnosti je po starem tudi dolo\u010dena, vendar druga\u010de, ni\u017eje (200 oz. 300 bar x l ). ENAKO VELJA ZA OPREMO, KI JI JE OBRATOVALNO DOVOLJENJE PRENEHALO VELJATI.
\n<\/div><\/div>\n
<\/span>Kak\u0161en je postopek, ko je bila enkrat posoda prijavljena na MG, za odjavo tla\u010dne posode?<\/div>
Odjava ni potrebna. MG vzpostavlja novo evidenco na podlagi eviden\u010dnih listov in eviden\u010dnih \u0161tevilk.<\/div><\/div>\n
<\/span>\u010ce tla\u010dni pribor, Varnostna oprema (varnostni ventili, drugi ventili\u2026) nimajo ustrezne dokumentacije, oziroma niso potrebno ozna\u010deni, ali jih je potrebno zamenjati? Ali je potrebno pri tla\u010dnem (trdnostnem) preizkusu zamenjati zaporni ventil, v kolikor na njem niso vidni ustrezni podatki? Ali zaporni ventil preizku\u0161amo v sklopu cevovoda?<\/div>
DA. Vgrajena tla\u010dna oprema mora biti ustrezno certificirana v skladu s Pravilnikom o tla\u010dni opremi, to pa mora biti jasno prepoznavno.
\n<\/div><\/div>\n
<\/span>Ali je lahko pogodba podpisana za dolo\u010den \u010das?<\/div>
Na\u010deloma DA. Zaradi kontinuitete, kvalitete pregledovanja je priporo\u010dljivo, da se pogodbe podpisujejo za nedolo\u010den \u010das.
\n<\/div><\/div>\n
<\/span>Kak\u0161ne so posledice, \u010de je organ \u00bburgentno\u00ab izvedel pregled, namestil nalepko, uporabnik pa s pogodbo zavla\u010duje, oz. jo celo ne podpi\u0161e? Ali je dovoljeno izvajati pregledovanje in presku\u0161anje brez pogodbe?<\/div>
NE, ker sitem ne izpolnjujemo zahtevam iz PPP. <\/div><\/div>\n
<\/span>Ali lahko lastniki, \u010de \u017eelijo opremo preizku\u0161ajo sami z lastno opremo?<\/div>
Na\u010deloma DA, \u010de gre za opremo z nizko stopnjo nevarnosti. V tem primeru je uporabnik dol\u017ean zagotavljati varno obratovanje. \u010ce se \u010dutijo sposobne, lahko to sami opravljajo, vendar se na\u010deloma to odsvetuje, \u0161e posebej pri opremi, kjer je meja med nizko in visoko stopnjo majhna. Pri opremi z visoko stopnje nevarnosti to ni mogo\u010de izvajati! <\/div><\/div>\n
<\/span>Ali lahko kdo drug namesto organa opravlja storitve v smislu priprave za preglede in preskuse, itd\u2026 ?<\/div>
Za organa ali uporabnika lahko opremo za pregled in preskus pripravi tudi tretja oseba, vendar postopek \u2013 metoda mora biti v skladu z direktivami organa, le ta pa mora izvesti preglede in preskuse v skladu s to metodo. Ni nujno, da je oprema za preskus\u2026. v lasti organa, mora pa biti ustrezno kalibrirana. <\/div><\/div>\n
<\/span>Kak\u0161ne so periode pregledov za opremo pod tlakom? Ali se roki pregledov glede na dosedanjo prakso lahko v nekaterih primerih avtomati\u010dno podalj\u0161ajo ali ne?<\/div>
Za opremo z obratovalnim dovoljenjem so roki pregledov nespremenjeni. Pri novi TO pa so roki dolo\u010deni s strani proizvajalca oz. so podani v PPP. Avtomati\u010dno se roki pregledov ne morejo podalj\u0161evati, skraj\u0161ujejo pa se lahko v skladu z presojo organa. Spremembo rokov je potrebno opredeliti v katalogu ukrepov. V skladu s PPP pa lahko na pobudo uporabnika roke podalj\u0161ata samo proizvajalec IN organ za preglede. <\/div><\/div>\n
<\/span>Kdo postavi rok za odpravo pomanjkljivosti in kako dolg bo ta rok?<\/div>
Rok je odvisen od ocene varnosti obratovanja, ki jo dolo\u010di organ. <\/div><\/div>\n
<\/span>Kdaj se opravi uvodni pregled in kak\u0161en pomen ima?<\/div>
Uvodni pregled se opravi ob prvem obisku organa pri uporabniku. Je obvezen za opremo z visoko stopnjo nevarnostjo. Opravi se v skladu s PPP. Poleg tega je potrebno izdelati tudi seznam opreme pod tlakom. Rezultat uvodnega pregleda je zapisnik, kjer se ugotovi, da oprema poseduje ustrezno dokumentacijo in je z njo skladna, da ni prestavljena in ima ustrezno opremo. Pri novi TO je potrebno ugotoviti, da je izdelana v skladu s pravilnikom o tla\u010dni opremi, da ima vso potrebno opremo, dokazila o skladnosti. <\/div><\/div>\n
<\/span>Kako izvesti uvodni pregled, \u010de za tla\u010dno opremo obstaja knjiga pregledov, ne pa tudi dokumentacija proizvajalca?<\/div>
Pri novi opremi mora dokumentacija obvezno obstajati. Pri opremi z obratovalnim dovoljenjem, se iz dokumentov, zapisov (kotelne knji\u017eice\u2026) da razbrati osnovne podatke, ki so pomembni za izvedbo pregleda in izdelavo ustrezne dokumentacije in zapisov (ev.list\u2026).<\/div><\/div>\n
<\/span>Kak\u0161na je razlika med uvodnim pregledom in prvim pregledom, kot smo ga poznali neko\u010d?<\/div>
In\u0161pektor je izdal obratovalno dovoljenje. Pri uvodnem pregledu, pa organ ugotavlja, za kaj je prevzel odgovornost. Pri tem mora tudi ugotavljati skladnost v vseh tehni\u010dnih ozirih. V primeru neskladnosti mora uporabnika na to opozoriti! Uporabnik je sam dol\u017ean neskladnost odpraviti, \u010de v pogodbi ni druga\u010de opredeljeno. Neskladnost je potrebno preveriti pri izvajalcu-proizvajalcu, ki mora neskladnosti odpraviti. Bistvena razlika je v tem, da organ poda uporabniku nasvet (ali na obratuje), medtem ko je in\u0161pektor podal uporabno dovoljenje. <\/div><\/div>\n
<\/span>Kak\u0161en je postopek pri tla\u010dni opremi, ki je v tujini obratovala, nima CE (izjave o skladnosti) in je pripeljana v Slovenijo?<\/div>
To opremo ni dovoljeno dati v obratovanje, \u010de prigla\u0161eni organ ni zanjo (na mestu postavitve) izdal ustrezno mnenje v smislu; da oprema izpolnjuje bistvene pogoje iz PTO. <\/div><\/div>\n
<\/span>Ali je po novi zakonodaji potrebno izvajati notranji pregled in tla\u010dni preskus tudi varnostne opreme in tla\u010dnega pribora?<\/div>
DA, ker je v PPP varnostna oprema in tla\u010dni pribor spada pod tla\u010dno opremo, le ta pa predpisuje periodi\u010dne preglede tla\u010dne opreme. <\/div><\/div>\n
<\/span>Kdo in pod kak\u0161nimi pogoji ugotavlja primernost zamenjave varnostnega ventila z novim? (ni mogo\u010de zamenjati ventil z istim tipom in proizvajalcem)<\/div>
Navadno se v.ventil zamenja, ko ventil pravilno ne funkcionira in\/ali ni primeren za opremo pod tlakom. Da ne funkcionira, ugotavlja tisti, ki je imenovan za presku\u0161anje ventilov, ustreznost pa preverja organ za preglede. <\/div><\/div>\n
<\/span>Tla\u010dna posoda za komprimiran zrak je izdelana v skladu s JUS pravilniki za katero je bilo izdano potrdilo o pregledu konstrukcije prvem tla\u010dnem preizkus pri proizvajalcu, vendar zanjo ni bilo izdano obratovalno dovoljenje v obliki knjige pregledov. Tla\u010dna posoda ima osnovne podatke V=200 l, p=10 bar. Tak\u0161na oprema pod tlakom po sedaj veljavnih pravilnikih ne zapade v visoko stopnjo nevarnosti. Po na\u0161em mnenju za tak\u0161no opremo ni potrebno pridobiti eviden\u010dne \u0161tevilke. Ali je zadosti, da se razvrsti tla\u010dna posoda v nizko stopnjo nevarnosti in se zanjo izda zapisnik o opravljenem pregled in preizkusu?<\/div>
\u010ce sodi posoda, skladno s 4. in 5. \u010dlenom pravilnika 45\/04, glede stopnje nevarnosti med posode z nizko stopnjo nevarnosti, je ni potrebno evidentirati. Zadostuje torej omenjeni zapisnik. Varno obratovanje posode je stvar uporabnika. Lahko se odlo\u010di tudi za redne periodi\u010dne preglede. V vsakem primeru pa so obvezni pregledi, ki jih predpi\u0161e proizvajalec. <\/div><\/div>\n
<\/span>Podjetje katero se ukvarja z vzdr\u017eevanjem opreme pod tlakom je skrbnik tla\u010dne opreme ve\u010dih podjetij in skrbijo za dokumentacijo, ter druge formalen postopke. S svojimi h\u010derinskimi podjetji imajo sklenjeno pogodbo o vzdrd\u017eevanju, ter dogovarjanju z organom za periodi\u010dne preglede o opravljanju pregledov. Ali je potrebno skleniti pogodbo o pregledovanju in presku\u0161anju (Ur.l. RS 45\/04, 6.\u010dlen) z vsakim uporabnikom posebej pogodbo o sodelovanju? Ali je mo\u017eno skleniti skupno pogodbo med organom za periodi\u010dne preglede in podjetjem, katero se ukvarja z vzdr\u017eevanjem?<\/div>
Ker nisem pravnik bom na va\u0161e vpra\u0161anje odgovoril \u010disto lai\u010dno. Na\u010din sklenitve pogodbe je verjetno odvisen od vsebine pogodb, ki so sklenjene med krovnim podjetjem in h\u010derinskimi podjetji. Osnovno vpra\u0161anje je kdo je uporabnik opreme pod tlakom. V primeru rezervoarjev za UNP so to npr. distributerji kot latniki opreme pod tlakom in OPP sklene pogodbo z njimi, ne pa z dejanskimi uporabniki. <\/div><\/div>\n
<\/span>Kak\u0161en je postopek po prenehanju obratovanja tla\u010dne posode?<\/div>
\u010ce posoda z ev. \u0161tevilko ne obratuje ve\u010d je to potrebno sporo\u010diti MG v osmih dneh. Na MG se \u010drta iz evidence opreme pod tlakom. Lahko pa se z obratovanjem posode preneha za\u010dasno. Tudi to je potrebno javiti MG ker je v primeru, da posoda ne obratuje ve\u010d kot eno leto, potrebno opraviti pregled pred ponovnim obratovanjem. V kolikor utemeljeno sumite, da posoda, ki naj bi, po navedbi uporabnika, prenehala obratovati, \u0161e vedno obratuje, je to seveda v nasprotju s pravilnikom in bo to pristojni in\u0161pektor ustrezno sankcioniral. Ker gre za morebitno ogro\u017eanje varnosti ljudi vam priporo\u010dam, da nam tak\u0161na zapa\u017eanja (seveda preverjena) sporo\u010dite, da bi lahko primerno ukrepali. <\/div><\/div>\n
<\/span>Ali je potrebno opremo NSN prijaviti na Ministrstvo?<\/div>
Pri kontroli podatkov na eviden\u010dnih listih sem opazil, da uporabniki prijavljajo ministrstvu tudi obratovanje tla\u010dnih posod, ki sicer po obratovalnih karakteristikah sodijo v opremo z nizko stopnjo nevarnosti in tak\u0161ne opreme, skladno s 5. \u010dlenom pravilnika 45\/04 niso dol\u017eni prijaviti. Sodim, da pravilnik v tem primeru morda ni dovolj jasen, zato bom v nadaljevanju poskusil zadevo pojasniti. Skladno s 5. odstavkom 22. \u010dlena ostane program pregledov za \u201cstare\u201d tla\u010dne posode na\u010deloma nespremenjen. \u010ce \u017eeli uporabnik uskladiti program periodi\u010dnih pregledov s pravilnikom 45\/04, mora opredeliti nov program pregledov. Zadeva je jasna, v kolikor gre posodo, ki jo je bilo potrebno prijaviti po prej\u0161njem in novem pravilniku. V nekaterih primerih pa gre za tla\u010dne posode, katerih obratovanje po 5. \u010dlenu pravilnika 45\/04 uporabnik ni dol\u017ean prijaviti MG, ker sodijo v nizko stopnjo nevarnosti. Nov program pregledov v tem primeru lahko pomeni, da posode ne bo ve\u010d pregledoval \u201cpo starem\u201d, ampak po dolo\u010dilih novega pravilnika 45\/04. Organ za periodi\u010dne preglede (OPP) je dol\u017ean v tem primeru ustrezno informirati uporabnika. Uporabnik se lahko odlo\u010di, da bo posodo prijavil MG in \u0161e naprej opravljal redne periodi\u010dne preglede na osnovi pogodbe z enim od OPP. Lahko pa se odlo\u010di, da posode MG ne bo prijavil, vendar ga to ne odve\u017ee odgovornosti za njeno varno obratovanje. Na posodi mora \u0161e vedno opravljati preglede in preskuse, ki jih je predpisal proizvajalec in to tudi primerno dokumentirati za primer in\u0161pekcijskega nadzora. Prosim, da v primerih, ko gre za posode z nizko stopnjo nevarnosti, uporabnika informirate o teh dveh mo\u017enostih in MG po\u0161iljate le eviden\u010dne liste za posode z visoko stopnjo nevarnosti (obvezno) oz. za posode z nizko stopnjo nevarnosti, vendar le v primerih ko uporabnik, kljub temu, da to ni dol\u017ean storiti, \u017eeli opremo pod tlakom prijaviti oz. evidentirati pri MG in opravljati redne periodi\u010dne preglede na osnovi pogodbe z OPP. V tem primeru je to potrebno posebej poudariti v spremnem dopisu ob po\u0161iljanju eviden\u010dnih listov. <\/div><\/div>\n<\/div>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text][\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"parent":3918,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.l-plan.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3253"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.l-plan.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.l-plan.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.l-plan.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.l-plan.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3253"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.l-plan.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3580,"href":"https:\/\/www.l-plan.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3253\/revisions\/3580"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.l-plan.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.l-plan.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}